Dünya çapında çeşitli hükümetler tarımda azotlu gübre kullanımına sınırlamalar getirirken, Avustralya hükümeti benzer bir yaklaşım benimseseydi çiftçiler buna nasıl uyum sağlardı?
Anahtar noktalar:
- Gübre üretimi ve kullanımı, ulusal buğday mahsulünün sera gazı ayak izinin yarısından fazlasından sorumludur.
- Azot oksit emisyonları, üre gibi azotlu gübrelerin buharlaşmasından kaynaklanır.
- Uçuculuk yönetim yoluyla en aza indirilebilir, ancak mahsul sistemlerinde sentetik nitrojeni değiştirmek zordur
Birchip Cropping Group kıdemli araştırma müdürü James Murray, azotlu gübreden kaynaklanan emisyonları azaltmanın bariz yolunun daha az kullanmak olduğunu söyledi.
"Sanırım doğal olarak tercih edilen seçenek rotasyonda daha fazla bakliyat yetiştirmek çünkü baklagiller yetiştirdiğimizde üretimi karşılamak için nitrojen uygulamamız gerekmiyor" dedi.
"Ama bu kadar basit değil, çünkü baklagil anızlarının bozulmasıyla ilişkili azot oksit gibi sera gazı emisyonları var."
Tarım Bakanlığı'na göre, geniş ekimde, gübre üretimi ve kullanımı, Avustralya buğday mahsulünün son beş yıldaki sera gazı ayak izinin yüzde 58'ini oluşturuyor.
Bunun yüzde 31'i çiftlikte meydana geldi ve bunun büyük bir kısmı azotlu gübrenin buharlaşmasından geldi ve burada azot oksit atmosfere salındı.
Azot oksit, karbondioksitten neredeyse 300 kat daha güçlü bir sera gazıdır.
Gübre kullanımını azaltmak için daha fazla nitrojen sabitleyici baklagiller yetiştirmenin yanı sıra Bay Murray, bir ürüne nitrojen uygulandığında ve uygulamanın ardından onu parçalamak için yetersiz yağış olduğunda meydana gelen uçuculaşma sürecini yavaşlatacak ürünler olduğunu söylüyor.
"Piyasada birkaç ürün var - biri, nispeten hızlı bir şekilde takip eden yağış almazsanız, uyguladığınızda bu salınımı yavaşlatarak bu uçuculuk riskini azaltan bir üreaz inhibitörüdür" dedi.
“Diğeri ise nitrojen salınımını oldukça yavaşlatan bir polimer kaplama.
"Ancak onlarla ilgili zorluk, üreaz inhibitörünün üre maliyetinizin üzerine yaklaşık 50$'a perakende satış yapmasıyla, kullanımlarının maliyet açısından etkin olmamaları. sistem.”
Bay Murray, çiftçiler bir üreaz inhibitörü kullansa da kullanmasa da, nitrojen uygulamasını doğru yapma ve uçuculuğu en aza indirmenin önemli bir değeri olduğunu söyledi.
“Biraz dört R'den bahsediyoruz - yani doğru oran, doğru ürün, doğru kaynak ve doğru zamanlama, günün sonunda üretim için önemli faydaları olacak ve sera gazımızı azaltıyorsak Aynı zamanda ayak izi, bu bir bonus” dedi.
Yeni Zelanda, Kanada ve Hollanda dahil olmak üzere ülkeler, Bay Murray'in buradaki çiftçiler için dikkate alınması gerektiğini söylediği emisyonları azaltmak için gübre uygulamasına sınırlamalar getiriyor.
“Pazara erişim ve işlerin nasıl kullanılacağına ilişkin gelecekteki olası yetkiler hakkında düşünceler var” dedi.
“Avustralya tahıl endüstrisinin, pazara erişim veya potansiyel yetki değerlendirmeleri için olsun, bu konuda oyunun önünde olması için büyük bir fırsat olduğunu düşünüyorum.
"Girdilerimizi kullanma şeklimizi iyileştirme açısından en büyük fayda, mahsul üretimini iyileştirme açısından en alt satırdadır."
Alternatifler neler?
Bazı çiftçiler, geniş “rejeneratif tarım” şemsiyesi altında sentetik gübreye alternatifler deniyorlar.
Bunların arasında, Victoria'nın batısındaki St Arnaud yakınlarında ailesiyle birlikte çiftçilik yapan Luke Batters da var.
Operasyonumuz büyük ölçüde sentetik bazlı bir sistem ve sentetik gübre ve kimyasal kullanımımız önemli ölçüde arttı” dedi.
"Yedi yıldır tarım dışında çalışıyordum ve çiftliğe geri döndüğümde farklı bir zihniyete sahiptim ve bu yüzden girdiler etrafında, farklı karbon, biyolojik ve kimya temelli girdilerin nasıl etkilediği konusunda birkaç farklı şey deniyoruz. sistem.”
Bay Batters, solucan dökümleri de dahil olmak üzere bir ürün karışımı olan kompost, gübre, deniz yosunu ve vermicast gibi alternatifleri deniyor.
"Sentetik girdi olarak nitrojene ne kadar bağımlı olduğumuzu ancak bu deneme çalışmasını yapmaya başlayana kadar fark ettim" dedi.
Sorun ne?
Bay Batters, denemelerinin başka türlü sağlıklı olduğunu düşünürken, ciddi şekilde nitrojen eksikliği olduğunu ve kullandığı alternatiflerle eksikliği kapatamadığını söyledi.
“Büyük ölçüde soğudum ve sentetik gübre kullanmayı bıraktım ve uygulanan sentetik gübreler ile sentetik gübre kullanılmaması arasındaki fark ve bu alternatiflere güvenmek zorunda olmak arasındaki fark oldukça açıktı” dedi.
"Biyoloji ayağa kalktığında ve devam ettiğinde bu şeyler bir sistemde çalışacak, ancak mevcut sistemimiz biyolojiden çok yoksun olduğu için gerçekten başlamadı."
Bay Batters, umduğu sonuçları elde edemediğini ancak ısrar edeceğini söyledi.
“Gelecekte yapabileceklerimiz ve yapamayacaklarımız konusunda düzenlemeler olursa ve bir alternatifimiz yoksa çıkmaza gireriz” dedi.